Любите естественный вид деревянных банок, но беспокоитесь о порчи продукта?

Мы протестировали пять общих влажных барьерных покрытий на деревянных косметических банках, чтобы увидеть, какой из них действительно защищает содержимое при сохранении эстетики и устойчивости.

Поскольку бренды красоты и ухода за кожей обращаются к эко-роскошной упаковке, деревянные банки в тренде. Но чувствительность влаги - их ахиллесовая пятка. В Paupack мы проверяем их, поэтому вам не нужно.

 

Почему защита влаги имеет значение в деревянных косметических банках

Дерево дышат - но ваша сыворотка не должна испаряться.

Без барьера из влаги деревянные банки могут поглощать влажность продукта, что приводит к деформации, загрязнению и сокращению срока годности.

Ключевые риски влаги в деревянной упаковке

• Деформация или растрескиваниеот неровного поглощения влаги

• Рост плесениВ влажном хранении

• Испарение контента или разделение

• Нефть просачивание или окрашивание в зерно

Вот почему защитное внутреннее покрытие имеет решающее значение, особенно для таких формул, как бальзамы, кремы, скрабы и порошки. В Paupack мы разработали решения для деревянных банок, которые сочетают в себе природную красоту с герметичной производительности.

Каковы 5 наиболее распространенных вариантов покрытия для деревянных банок?

Не все барьеры равны-некоторые безопасны для пищи, другие чисто декоративны.

Пять решений для покрытия, которые мы протестировали: пчелиный воск, лайнер, эпоксидная смола, шеллак и лак Pu. Каждый предлагает различные уровни контроля влаги и визуальные эффекты.

Таблица обзора покрытия

Эти варианты сильно различаются с точки зрения процесса, времени сушки, соответствия FDA и выравнивания брендинга. Некоторые требуют промышленного отверждения; Другие выкушены вручную и высушены на воздухе.

Как каждое покрытие выполнялось в нашем тесте на устойчивость к влаге?

Мы смоделировали 30 дней влажных условий ванной комнаты, чтобы увидеть, что удерживалось.

Эпоксидная и PLA -лайнеры обеспечивали самый сильный вариант влажности, в то время как пчелиный воск и Shellac обеспечивали умеренную защиту. PU Lacquer имел высокое сопротивление, но низкую устойчивость.

Настройка тестирования

• Влажность:80% RH

• Температура:28 ° C.

• Тестовое содержимое:Соленый гель, нефтяной бальзам, сухой порошок

• Продолжительность:30 дней

Результаты распада

Для эко, ориентированных на бренды красоты, PLA Liners выступили исключительно хорошо-компостируемые, нулевые утечки и плавную эстетику. Паупак теперь интегрирует это в нашу повторную линию бамбуковых банок.

Каковы плюсы и минусы естественных против синтетических покрытий?

Выбор между планетой и производительностью? Может быть, нет.

Природные покрытия, такие как пчелиный воск и Shellac, предлагают биоразлагаемость и эстетику, но более низкую прочность на барьер, в то время как синтетика, такие как PU и эпоксидная смола, обеспечивают долговечность при стоимости устойчивости.

Матрица сравнения

Натуральные покрытия также несут уникальный аромат и цвет - что -то, что нужно учитывать, является ли ваша формула ароматической или высокочувствительной.

В Paupack мы предлагаем оба стиля: банки с эпоксидным покрытием для высокопроизводительных линий, а также пчел или PLA для органических брендов с нулевыми отходами.

Какое покрытие лучше всего подходит для брендов красоты, приоритетных устойчивости?

Устойчивость не должна означать сырые банки.

PLA-лайнеры обеспечивают лучшее сочетание барьерной производительности и компостируемости, в то время как пчелиный воск остается лучшим выбором для ремесленных брендов с низким воздействием.

Окончательный рейтинг (устойчиво X Performance)

1. PLA Liner- ✅ влажный барьер, ✅ компостируемый, ✅ Последовательный

2. Пчелиный воск-✅ естественно, ✅ повторно согласовано, ❌ более низкая долговечность

3. Эпоксидная смола (пищевая площадка)- ✅ Запечатано, ❌ не компостируется

4. Шеллак-❌ не веган, ✅ Эстетическое очарование

5. PU LACQUER-✅ промышленное использование, ❌ низкая эко-апелляция

Если вы продаете на экологических рынках, таких как Германия, Калифорния или Скандинавия, компостируемая подкладка, такая как PLA, является будущим. Гибридные бамбуковые банки Paupack Bamboo-Pla сочетают в себе приземленную привлекательность с герметичной производительностью.

Что делает деревянные банки уязвимыми для повреждения влаги?

Натуральные материалы поставляются с естественными слабостями.

Древесина является пористой и гидрофильной, то есть она впитывает влагу, набухает, деформируется и может переносить влажность в чувствительные косметические продукты.

Ключевые проблемы влаги в деревянной упаковке

• Поглощение:Вызывает расширение, искажение и смещение крышки

• Выщелачивание:Масла продукта могут окрашивать или обесцвечивать необработанную древесину

• Рост плесени:Высокая влажность создает идеальные микробные условия

• Перенос запаха:Влажность усиливает аромат натурального дерева, влияющий на аромат продукции

Древесина потрясающая, тактильная и экологически привлекательная-но в отличие от пластика или стекла, его необходимо обработать, чтобы стать безопасными для упаковки.

В Paupack мы специализируемся на превращении натуральных материалов, таких как бамбук и береза, в упаковку производительности, выбирая интеллектуальные барьерные покрытия.

Как разные покрытия влияют на долговечность банки и целостность продукта?

Правильный барьер может удвоить срок годности деревянной банки и защитить текстуру, аромат и последовательность продукта.

Мы протестировали пчел -воск, пленку PLA, эпоксидную смолу, Shellac и Pu лак в условиях контролируемой влажности. Правильное покрытие имело видимую разницу.

30-дневный тест на экологическую камеру

Условия:

• 28 ° C, 75% влажность

• Продукты внутри: взбитый бальзам ши, сухой румянец, сыворотка на основе геля

PLA и эпоксидная смола набрали наибольшее количество по сохранению целостности продукта - без масляного кровотечения, без отек, никаких искажений аромата.

Какое воздействие каждого материала покрытия на окружающую среду?

Ваши клиенты не только заботятся о том, что находится внутри банки - они заботятся о том, что его покрывает.

Биоразлагаемые или биологические покрытия, такие как пчелиный воск и балл PLA, высокий для устойчивости, в то время как синтетические покрытия имеют более длительный срок службы, но более низкую привлекательность окружающей среды.

Таблица рейтинга устойчивости

Для брендов Beauty and Wellness, приверженных зеленой химии, Beeswax и PLA являются явными победителями. Paupack поддерживает оба-предложение настраиваемых накладных PLA в банках бамбуковых банок и сосновых банок с пчелиным воксом для бутик-линий.

Насколько легко применять или производить с каждым типом покрытия?

Производительность великолепна, но только в том случае, если она масштабируется.

Простота применения влияет на стоимость производства, время отверждения и скорость дефектов. Некоторые покрытия требуют промышленных условий; Другие удобны для ручной работы.

Матрица сложности производства

Paupack рекомендует подкладку PLA для брендов, масштабирующихся с автоматизацией, и пчелиного воска для малых парковков с фермы на лицу. Мы предлагаем как внутренние, так и сторонние услуги по покрытию в зависимости от производственных потребностей.

Какое барьерное решение предлагает лучший баланс красоты, производительности и устойчивости?

Одно покрытие попадает в сладкое место.

PLA-лайнеры занимают самые высокие показатели на наших трех показателях: устойчивость к влажности, экологичность и простота производства. Пчелиной вокс выигрывает для натурального обаяния, эпоксидную смолу для долговечности премиум.

Финальная система показателей (1–5 звезд)

В Paupack мы теперь рекомендуем PLA для 70% наших клиентов из деревянных банок, которым нужен масштабируемый, устойчивый барьер влаги. Наши деревянные банки с PLA бывают разных размеров, форм и отделки, включая бамбук, пепел и грецкий орех.

Заключение

Выбор правильного покрытия превращает деревянные банки от рискованных в розничную торговлю. С помощью PLA или пчелиного воска вы получаете как эко-апелляционную безопасность, так и безопасность продукта-не требуется компромисс.